die TE-Ur-Frage vergessen
.
Jetzt habe ich doch glatt
die TE-Ur-Frage vergessen
.
die TE-Ur-Frage vergessen
.
V8 D11 to S8 V10 Conversion possible?
106 posts · 42,480 views · started
In Antwort auf:
die Vorhandenheit
Tz,tz,tz...
Die steht nun wirklich höchstens Heidegger zu.Bleibe lieber beim Vorhandensein.
In Antwort auf:
unter die Erde
Davon war doch gar nicht die Rede
was bringt dich zu der Annahme es gäbe einen V8 Himmel? V8 sind Höllenfahrzeuge und dort werden sie samt Fahrer enden. Was nicht unbedingt schlecht sein muss.
Allerdings soll in der Hölle eine recht einfache und direkte Sprache herrschen. Vermeintlich intellekuelle Auffälligkeiten haben eher negative Auswirkungen.
Übrigens solltest du darüber nachdenken den Therapeuten zu wechseln. Es wird eher schlimmer denn besser.
Allerdings soll in der Hölle eine recht einfache und direkte Sprache herrschen. Vermeintlich intellekuelle Auffälligkeiten haben eher negative Auswirkungen.
Übrigens solltest du darüber nachdenken den Therapeuten zu wechseln. Es wird eher schlimmer denn besser.
In Antwort auf:
V8 sind Höllenfahrzeuge und dort werden sie samt Fahrer enden.
Deshalb schreibt unser Intellektueller über den V8- Himmel
Stimmt, jene unbedeutende Nebensächlichkeit war mir aktuell entfallen.
So einfach lässt du dich ablenken???
So viele Personen immer gleich mit dem Wort "intellektuell", das ist meine persönliche Art jenseits aller "Bildungszusammenhänge", ich kann hier partout keine Verbindung dieser Art erkennen, egal...
Nun, selbst wenn es eine Hölle sein mag (sofern wir gewillt sind, nachdem ich diese Albernheit nun bereits einbrachte, ÜBERHAUPT in den simplen Dimensionen von "Himmel" und "Hölle" zu denken, ohne alle erdenklichen Farbtöne dazwischen in unsere Verwesungskalkulation einzubetten - das beträfe das Bett in welchem man mich begrübe), so wird ebendiese Hölle wohl kaum komplizierter sein als das sogenannte "Leben" zuvor, das irdische Dasein, dessen bin ich sicher, ist und bleibt die komplexeste Variante aller Lebensformen... und inwieweit meine Art negative Auswirkungen auf die Zeit nach dem Tode haben wird, das werde ich dann zu gegebener Zeit mit dem größten Nichtvergnügen selbst erfahren dürfen, nur Geduld, werte Freunde der Grabesnacht
Nun, selbst wenn es eine Hölle sein mag (sofern wir gewillt sind, nachdem ich diese Albernheit nun bereits einbrachte, ÜBERHAUPT in den simplen Dimensionen von "Himmel" und "Hölle" zu denken, ohne alle erdenklichen Farbtöne dazwischen in unsere Verwesungskalkulation einzubetten - das beträfe das Bett in welchem man mich begrübe), so wird ebendiese Hölle wohl kaum komplizierter sein als das sogenannte "Leben" zuvor, das irdische Dasein, dessen bin ich sicher, ist und bleibt die komplexeste Variante aller Lebensformen... und inwieweit meine Art negative Auswirkungen auf die Zeit nach dem Tode haben wird, das werde ich dann zu gegebener Zeit mit dem größten Nichtvergnügen selbst erfahren dürfen, nur Geduld, werte Freunde der Grabesnacht
"Hauptsache Ich, der Rest kann mir den Buckel runterrutschen... "
Ohne gänzlich zu bestreiten imstande zu sein, dass diese Eigenheit eventuell zugenommen haben mag, so frage ich dennoch:
Ist das nicht in gewisser Weise ein Phänomen, welches der Menschheit teilweise schon immer innewohnte...?
Ohne gänzlich zu bestreiten imstande zu sein, dass diese Eigenheit eventuell zugenommen haben mag, so frage ich dennoch:
Ist das nicht in gewisser Weise ein Phänomen, welches der Menschheit teilweise schon immer innewohnte...?
Bei deinem Hang zur Poesie kann man manchmal nur hoffen, dass der Weg vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen führt...
Zum Thema Rücksichtslosigkeit: Das gibt's ja mit und ohne Vorsatz. Ohne Vorsatz heißt das ganze dann Gedankenlosigkeit. Ich weiß nicht, ob mir die Variante mit Vorsatz nicht fast lieber ist, aber das sei mal dahingestellt.
Zweiteres ist meiner Meinung nach eine Folge, meist, geistiger Überforderung, und da glaube ich schon, dass unsere heutige Welt ihren Beitrag leistet. Das ganze Bombardement mit Inhalten aller Art, zumeist eh völlig nutzlos, dann der Druck, den man sich überwiegend selbst macht, weil man das, jeweils individuelle, Wesentliche aus den Augen verloren oder es nie gesehen hat. Das alles belastet.
Und schwuppsdiewupps fährt man auf der linken Spur dahin und merkt gar nicht, dass man eine Kolonne hinter sich herzieht. Ich denke, früher war vieles klarer, einfacher, die Möglichkeiten der Distraktion viel geringer. Das macht was aus.
Wie soll ich noch die geistigen Kapazitäten aufbringen, auf meine Umwelt und meine Mitmenschen achten, wenn ich gedanklich beim nächsten Meeting, den drei Whatsapp-Chats und den aktuellen Nachrichten bin (Dope für's Volk...)?
Da leben wir schon in anderen Zeiten...
Zum Thema Rücksichtslosigkeit: Das gibt's ja mit und ohne Vorsatz. Ohne Vorsatz heißt das ganze dann Gedankenlosigkeit. Ich weiß nicht, ob mir die Variante mit Vorsatz nicht fast lieber ist, aber das sei mal dahingestellt.
Zweiteres ist meiner Meinung nach eine Folge, meist, geistiger Überforderung, und da glaube ich schon, dass unsere heutige Welt ihren Beitrag leistet. Das ganze Bombardement mit Inhalten aller Art, zumeist eh völlig nutzlos, dann der Druck, den man sich überwiegend selbst macht, weil man das, jeweils individuelle, Wesentliche aus den Augen verloren oder es nie gesehen hat. Das alles belastet.
Und schwuppsdiewupps fährt man auf der linken Spur dahin und merkt gar nicht, dass man eine Kolonne hinter sich herzieht. Ich denke, früher war vieles klarer, einfacher, die Möglichkeiten der Distraktion viel geringer. Das macht was aus.
Wie soll ich noch die geistigen Kapazitäten aufbringen, auf meine Umwelt und meine Mitmenschen achten, wenn ich gedanklich beim nächsten Meeting, den drei Whatsapp-Chats und den aktuellen Nachrichten bin (Dope für's Volk...)?
Da leben wir schon in anderen Zeiten...
In vielerlei Hinsicht schenke ich dir Zustimmung, bin darüber hinaus auch bedauerlicherweise kein Kind meiner Ära, stehe der regelrechten Flut aller möglichen Güter etc. teils durchaus mehr als kritisch gegenüber,
interessant (um nun die Konsumstürme zu verlassen und uns den "Schuldfragen" zu widmen, gleichwohl ich mit dem Begriff der Schuld wenig anzufangen weiß) auch deine Offenheit, die beabsichtigte Rücksichtslosigkeit in gewisser Weise (ohne dir das Wort im Munde herumzudrehen) fast für erträglicher zu halten, verglichen mit jener "schuldigen Nichtschuld" oder "unschuldigen Schuld" einer nur versehentlich einen Fehler begehenden Person, ...... leider sehe ich es nämlich ähnlich (oder auch nicht, je nachdem, wie du es genau meinest).
Wenn mir jemandes Seele etwas antäte, sich dessen aber nicht bewusst zu sein imstande sein könnte, so wäre mir jemand, der mir absichtlich Schaden zufügt, je nach Sichtweise eigentlich etwas lieber.
Warum?
Nun, selbst dann, wenn sich die Person dümmlich GIBT (ohne es auch nur annähernd zu sein), so weiß ich zumindest, dass sie meinen Vorwurf teilweise VERSTEHT, wenn ich ihn erhöbe, unabhängig davon, ob sie ihn ernst nimmt.
Die (gewissermaßen eingeschränkte oder schlichtweg anders geartete) Moral der Person verhindert zwar, dass ihr etwas leid täte, doch sie weiß in gewisserlei Hinsicht immerhin genau, was ich ihr vorwarf, ich belaste meine Stimmbänder also sozusagen nicht umsonst, drehe mich nicht im Kreise, mein Monolog hätte insofern einen Sinn, als dass er kapiert würde.
Bei der sich ihrer Taten mitnichten bewusst seienden Person hingegen...
Oh [censored], da könnte ich derart lange Vorwurfsvorträge halten, ohne dass sie mir folgen könnte, das ist in meiner Wahrnehmung um Welten niederschlagender, da mich das Gefühl, nicht verstanden zu werden, buchstäblich umbrächte.
Kurzum: In manchen Unterhaltungen sind mir Arschlöcher durchaus willkommen - sie mögen mich bitte nur nicht bei Tempo 67 von der linken Spur drängen.
Ich danke dir für deine Rückmeldung / die erbrachte Antwort,
LG
interessant (um nun die Konsumstürme zu verlassen und uns den "Schuldfragen" zu widmen, gleichwohl ich mit dem Begriff der Schuld wenig anzufangen weiß) auch deine Offenheit, die beabsichtigte Rücksichtslosigkeit in gewisser Weise (ohne dir das Wort im Munde herumzudrehen) fast für erträglicher zu halten, verglichen mit jener "schuldigen Nichtschuld" oder "unschuldigen Schuld" einer nur versehentlich einen Fehler begehenden Person, ...... leider sehe ich es nämlich ähnlich (oder auch nicht, je nachdem, wie du es genau meinest).
Wenn mir jemandes Seele etwas antäte, sich dessen aber nicht bewusst zu sein imstande sein könnte, so wäre mir jemand, der mir absichtlich Schaden zufügt, je nach Sichtweise eigentlich etwas lieber.
Warum?
Nun, selbst dann, wenn sich die Person dümmlich GIBT (ohne es auch nur annähernd zu sein), so weiß ich zumindest, dass sie meinen Vorwurf teilweise VERSTEHT, wenn ich ihn erhöbe, unabhängig davon, ob sie ihn ernst nimmt.
Die (gewissermaßen eingeschränkte oder schlichtweg anders geartete) Moral der Person verhindert zwar, dass ihr etwas leid täte, doch sie weiß in gewisserlei Hinsicht immerhin genau, was ich ihr vorwarf, ich belaste meine Stimmbänder also sozusagen nicht umsonst, drehe mich nicht im Kreise, mein Monolog hätte insofern einen Sinn, als dass er kapiert würde.
Bei der sich ihrer Taten mitnichten bewusst seienden Person hingegen...
Oh [censored], da könnte ich derart lange Vorwurfsvorträge halten, ohne dass sie mir folgen könnte, das ist in meiner Wahrnehmung um Welten niederschlagender, da mich das Gefühl, nicht verstanden zu werden, buchstäblich umbrächte.
Kurzum: In manchen Unterhaltungen sind mir Arschlöcher durchaus willkommen - sie mögen mich bitte nur nicht bei Tempo 67 von der linken Spur drängen
.Ich danke dir für deine Rückmeldung / die erbrachte Antwort,
LG
In Antwort auf:
Wie soll ich noch die geistigen Kapazitäten aufbringen, auf meine Umwelt und meine Mitmenschen achten, wenn ich gedanklich beim nächsten Meeting, den drei Whatsapp-Chats und den aktuellen Nachrichten bin (Dope für's Volk...)?
Das ist genau mein Punkt gegen ein Tempolimit. Gemütlich fahren und dabei nicht konzentriert sein, noch eine WA schreiben usw. ist viel gefährlicher als sinnig und konzentriert schneller zu fahren. Soll nicht heißen letzte Rille, das sollte auf die Rennstrecke.
Aber die Peseudo Sicherheit, mir passiert nix ich fahre ja nur das was erlaubt ist gibt es nicht. Gerade hier nochmal gesehen, Junges Mädel, 18, WA geschrieben auf der Landstraße. Nach Spuren wohl nur mit 70. Lenkrad verrissen, mit dem Dach zuerst in ein Baum. Thema erledigt.
Dann lieber schneller und bei der Sache.
120 auf der Autobahn ist das selbe. Das ist selbst für ein unterdurchschnittlich talentierten Fahrer absolute Unterforderung. Dann hat das Hirn viel Zeit zum abschweifen, und dann passiert was.
Die sollen lieber mal die Handynutzung im Auto blitzen anstatt die Geschwindigkeit...
Jeder zehnte fährt als hätte er 5 Promille intus...
Jeder zehnte fährt als hätte er 5 Promille intus...
In Antwort auf:
da mich das Gefühl, nicht verstanden zu werden, buchstäblich umbrächte.
Müsstest du demnach nicht schon längst tot sein?
In Antwort auf:
sie mögen mich bitte nur nicht bei Tempo 67 von der linken Spur drängen
Nicht lösungsorientiert.Zielführender wäre eine MTU zur Prüfung deiner, offensichtlich nicht vorhandenen, Eignung zur Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr.
Recht gehest du in dieser Annahme, das ist richtig - und zwar völlig, vollkommen, in aller erdenklichen Gänze, in jederlei Hinsicht etc., das müsste ich tatsächlich sein, genau wie du es schriebest (und fragtest du mich nun, weshalb dem dennoch nicht so ist, so fiele "selbst" mir, beträfe es mich doch eigentlich persönlich, beim besten Willen keine adäquate Antwort ein, das sind offensichtlich Fragen, die lediglich das Schicksal oder welches Universalbewusstsein auch immer zu beantworten vermag, ich jedenfalls mitnichten.
Du, sei mir nicht erbost:
Dieses ätschige Zunge-raus-Schmunzelgesicht finde ich ja, von allen Smiley-Welten, die man hier nur auserwählen kann, mit am BLÖDESTEN ;-(, passt eigentlich gar nicht so recht zur häufigerweise durchaus mehr als vorhandenen Qualität deiner Beiträge, aber egal, jedem das seinige Lieblings-Antlitz unter den 14 hier zur Verfügung stehenden Gesichtern.
Bezüglich der deinerseits empfohlenen MPU, die verletzenderweise auch gerne mal als Idiotentest bezeichnet wird:
Nein, auch noch nach 1800 merkwürdigen Beiträgen im V8-Forum, die sie nicht gerade von Verkehrsahnung der Kfz-Welt und "normaler" (was bedeutet das...?) Wahrnehmung zeugen, halte ich eine solch tragische Maßnahme nicht im Geringsten und Entferntesten für vonnöten seiend, eigentlich halte ich mich auf der linken Spur ohnehin nicht auf, ich wollte ja mit alledem lediglich auf den Punkt hinaus, dass ich ihrer Penetranz nicht zugetan bin, fertig.
Überhaupt käme die MPU einer Zeitverschwendung gleich, bewege ich mich doch (Karre lief zum letzten Male am 14.04.14) fast ausschließlich mithilfe öffentlicher Verkehrsmittel (oder durch mich selbst), den Führerschein bestand ich im Alter von 17 Jahren am 13.03.14 auf völlig legalen Ebenen, fahre grundsätzlich ohne Gegenstände oder gar ein Mobiltelefon in der Hand (äußerstenfalls einen Schluck Wasser genehmige ich mir, aber auch nur bei gänzlich freier Bahn), kurzum:
VIELE Personen fahren um Welten unkonzentrierter, sind sich ihrer Fahrkünste darüber hinaus auch deutlich zu sicher, dessen bin ICH wiederum sicher.
Du, sei mir nicht erbost:
Dieses ätschige Zunge-raus-Schmunzelgesicht finde ich ja, von allen Smiley-Welten, die man hier nur auserwählen kann, mit am BLÖDESTEN ;-(, passt eigentlich gar nicht so recht zur häufigerweise durchaus mehr als vorhandenen Qualität deiner Beiträge, aber egal, jedem das seinige Lieblings-Antlitz unter den 14 hier zur Verfügung stehenden Gesichtern.
Bezüglich der deinerseits empfohlenen MPU, die verletzenderweise auch gerne mal als Idiotentest bezeichnet wird:
Nein, auch noch nach 1800 merkwürdigen Beiträgen im V8-Forum, die sie nicht gerade von Verkehrsahnung der Kfz-Welt und "normaler" (was bedeutet das...?) Wahrnehmung zeugen, halte ich eine solch tragische Maßnahme nicht im Geringsten und Entferntesten für vonnöten seiend, eigentlich halte ich mich auf der linken Spur ohnehin nicht auf, ich wollte ja mit alledem lediglich auf den Punkt hinaus, dass ich ihrer Penetranz nicht zugetan bin, fertig.
Überhaupt käme die MPU einer Zeitverschwendung gleich, bewege ich mich doch (Karre lief zum letzten Male am 14.04.14) fast ausschließlich mithilfe öffentlicher Verkehrsmittel (oder durch mich selbst), den Führerschein bestand ich im Alter von 17 Jahren am 13.03.14 auf völlig legalen Ebenen, fahre grundsätzlich ohne Gegenstände oder gar ein Mobiltelefon in der Hand (äußerstenfalls einen Schluck Wasser genehmige ich mir, aber auch nur bei gänzlich freier Bahn), kurzum:
VIELE Personen fahren um Welten unkonzentrierter, sind sich ihrer Fahrkünste darüber hinaus auch deutlich zu sicher, dessen bin ICH wiederum sicher.
Edited by Danny
In Antwort auf:
sei mir nicht erbost
Das reicht bei Weitem nicht.Ich bin ein toleranter Mensch.
In Antwort auf:
fahre grundsätzlich ohne Gegenstände...in der Hand
Ich schon.Das Lenkrad habe ich in der Hand.Grundsätzlich.
Join the conversation, see photos and ask questions? Sign in with your forum account.
Sign in