In Antwort auf:

Adersherum gibst du ja zu das die US Regierung über Leichen geht!!



Richtig, wenn Du es so formulieren willst. Habe ich irgendwo etwas Gegenteiliges behauptet?

In Antwort auf:

Also kann man sich das auch an diesen September vorstellen das die Regierung nachgeholfen hat, um von seiner schei. Politik ab zu lenken oder nicht.



Richtig, kann man sich vorstellen, klar. War aber gar nicht nötig, dass einzige was sie tun mußte war nichts zu tun.

In Antwort auf:

Ist doch komisch das die Hochhäuser gegen sowas gebaut wurden und dann nach nur Kurzer Zeit zusammensacken und selbst ein Nebengebäude welche viele Akten hatte ebenfalls ,wärend alle anderen Nebengebäude stehen blieben



Falsch. Die Türme waren für einen Impact einer Boeing 707 ausgelegt:

*Startgewicht 117 Tonnen
*Reisegeschwindigkeit 885 km/h

Die bei den Anschlägen verwendeten Flugzeuge waren Boeing 767:

*Startgewicht 186 Tonnen
*Reisegeschwindigkeit 851 km/h

Aufprallgeschwindigkeiten:

AA 011 (Nordturm): 790 km/h
UA 175 (Südturm): 938 km/h

Flug AA 011 hatte also 30% mehr kinetische Energie als eine 707, Flug UA 175 sogar 80% mehr, wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe. Kannst ja nochmal gegenrechnen.

Spielt aber auch keine Rolle, weil die Türme dem Impact trotz der enormen Zerstörung standhielten. Eingestürzt wären sie nicht, sie haben also noch größere Maschinen verkraftet. Erst die Brände haben letztendlich zusammen mit den Schäden den Einsturz hervorberufen. Mehrere Experten haben hierzu errechnet, dass der Stahl bei den vorherrschenden Temperaturen zuletzt nur noch ca. 10% seiner Tragfähigkeit besaß.

Die Impactschäden führten also erst zusammen mit den Bränden zum Kollaps. Aufwändige Sprengungen waren da übrigens völlig unnötig. Einem Toten muß man kein Messer mehr ins Herz stoßen. Wenn mehrere Stockwerke kollabieren und die oberhalb liegenden Stockwerke herunterstürzen reicht die Kraft aus, das gesamte Gebäude zu zerstören.

Die "Lichtblitze", die in "loose change zu sehen waren können alles mögliche gewesen sein (falls sie nicht gefaked sind), aber sicherlich keine gezielten Explosionen. Stelle Dir zudem den logistischen Aufwand einer gezielten Sprengung vor. Und überleg mal, wieviele "Mitwisser" es dann gegeben hätte, die hätten plaudern können..... Das Risiko wäre viel zu groß gewesen. Oder sind nach den Anschlägen auffällig viele Sprengexperten ums Leben gekommen?

Daneben ist es eher ungewöhnlich, dass WTC 3,4,5 und 6 nicht zusammengestürzt sind. Diese wurden jedoch so stark beschädigt, dass sie auch abgerissen werden mußten. Der Einsturz von WTC 7 ist da eher verständlich. Beim Einsturz der Türme entstanden Erdbeben, die noch in großer Entfernung meßbar waren und somit erst recht auf die umstehenden Gebäude massive Auswirkungen hatten. Zusammen mit dem stundenlang schwelenden Feuer in WTC 7 ist ein Einsturz gar nicht mal so abwegig, oder?

Und mal Hand aufs Herz: Irgendwelche Akten verschwinden zu lassen wäre auf anderem Wege sicherlich unauffälliger gewesen. Dazu muß man kein komplettes Gebäude sprengen.