Der V8 ist doch ein Panzer - www.AudiV8.com Forum

Naja kennst den Witz nicht?

Ein Reh bricht aus dem Wald....Huaahhhh (Reh kotzt aus dem Wald)

Ist ein klassiker:-)

Klar kenn ich den, aber bei uns rufts einfach Ulrich

UUUUUUAAALLLLRIIIICH!

Bei uns sagen se *RALLLPH* oder *JÖÖRRRG*,
wenns gut is kanns sogar Spitznamen sagen *JÖÖRRGIII*

Um das ganze Abzuschliessen, ich war heute auf einer Hebebühne hab mir alle Träger usw. angeschaut es ist nichts kaputt oder verbogen, nicht einmal ein Kühler hat irgend einen Schaden

Also, du Bambi-Töter,

hast an sich schon recht, aber die Pralldämpfer deines Dampers sind darauf ausgelegt, 2 Tonnen bei 5km/h zu rammen, ohne dass das Teil irgendeine Schramme hat. Auch stehen die Chancen ganz gut, dass du den Aufprall überlebst, wenn du mit 100km/h ein stehendes Fahrzeug rammst. Und wievielmal Bambi dir da den Kühler verbeulen, kannst du dir ausrechnen. Klar ist die Karre nachher Schrott, aber das ist vermutlich auch die 50-fache Power, die du da absorbierst.

Ergo mag selbst eine ganze Tonne Belastung für die Stoßstange keine ganz so schlimme Sache sein. Ein Stoßdämpfer in deinem Federbein steckt auch soviel weg, und das tausendmal am Tag.

Du kannst aber sicher von Glück reden, dass es dir nicht unten durch ist, sonst hätte es dir wohl zumindest die Lamellen der Stoßstange kaputt gemacht. Das kann sogar so etwas Fluffiges wie Tiefschnee.

Mein Vater hat mit einem A6 vor ein paar Jahren einen Fuchs konsumiert, der nachher sogar noch auf eigene Faust das Weite suchte. Konsequenz: Front total im Eimer, Kühler sogar im Eimer. Also meiner Meinung nach sind gerade diese neuen Geräte alles andere als elastisch, auch wenn ich Roy's Darstellung köstlich finde. Ganz im Gegenteil: Dieser ganz Fiberglasramsch wird ja schon vom schief Ansehen kaputt, wohingegen bspw. die Stoßstangenhaut eines Audi 200 selbst nach einem sauberen Crash noch ganz ist (die Teile darunter allerdings nicht mehr so ganz...).

Hast jedenfalls Glück gehabt, nichtsdestotrotz.

Bastian

hmm... die Dämpfer fressen die Energie von irgendwas um 5-8 km/h....

Fiberglas??

ne du... nix Fiberglas.. das neue Zeug ist nunmal ZWINGEND darauf ausgelegt elastisch zu sein... Fussgänger/Fahrradfahrerschutz...

Fiberglas sind wohl die Anbauteile der TieferBreiterHärterKoalition...

Hmm,

mit kommt vor, dass ich dauernd Fahrzeuge mit so eingerissenem Glump herumfahren seh...

lG

Bastian

Das stimmt schon, aber dann eben fast 2 Tonnen mit 5-8 Kmh, nämlich das Gewicht des Fahrzeugs.

Das Reh hatte aber 20 Kg und dafür eben mit mehr Geschwindigkeit, also sollte das aufs gleiche raus kommen. Zumal das Reh ja auch nachgibt.

Gruß
Manfred

Wie schön - kein Wort des Bedauerns, dass ein Lebewesen deinetwegen sein Leben verloren hat. "Selbst Schuld - wäre es doch im Wald geblieben" - Scheißignorant. Wärst Du doch im Bauch Deiner mUtter geblieben, könnte das Reh sagen.
Menschen ohne Herz sollten keinen Audi V8 fahren.
Sorry, aber auf sowas kann ich gar nicht.

Alter was geht denn mit dir ab??

Soll er jetzt ein Begräbnis mit Trauerfeier machen weil er ein REH angefahren hat?

Oder anders gesagt, wer hat noch kein Reh angefahren?
Sowas passiert doch (Hundert)tausendfach auf den Strassen...

Wenn Du den Sinn meiner Worte nicht verstehst, habe ich dem nichts hinzuzufügen.

Er meint das die Aussage "selbst schuld" bei diesem Ereignis ziehmlich kalt ist. Und wenn man darüber nachdenkt ist es schon etwas ungezügelt.

Wenn er ein Mensch erwischt hätte, hätte er sicherlich gewünscht das sich sein V8 in seine Bestandteile aufgelöst hätte und der Mensch ein Panzer wäre.

soviel zum wert oder verlust eines Rehs.

That´s it. Herbert. Schön, dass ich nicht allein bin mit solhcen Gedanken.

Ich will niemanden kritisieren aber wer Nachts oder in den Morgenstunden mit über 100 durch den Wald oder Ackerlandstraßen fährt ist eben selber schuld wenn er ein Reh erwischt.
Klar kann es auch bei Tempo 60 scheppern aber der Schaden würde nicht so hoch sein und die Versicherung wird auch Zahlen.

Angepasste Geschwindigkeit ist nicht irgendeine hergeholte Ausnahmeaussage.

Vernünftig Rasen geht auch.......

Klar ich fahr nachts mit 60 über die Landstraße weil vielleicht irgendwo ein Tier rum steht...So ein Schmarrn.

Da kannst ja gleich immer mit 30 durch die Stadt fahren weil vielleicht irgendwo einer rausläuft.

Irgendwie schon weit hergeholt.....

jau... hab heut am hellichten Tag beinahe nen Köter erlegt... sorry, DAS Vieh ist aber mal sowas von vollbescheuert... Innerorts (also 50km/h)... 500m vor und hinter mir kein Auto... ach guck, Hundi brav auf Gehweg... wo ist Herrchen????? keins weit und breit... und in dem Moment schwenkt er um mir voll vors Auto... Bremsbereitsschaft war bereits gegeben (weil Hund ohne Leine und kein Herrchen da), deswegen hat er wohl überlebt der Idiot...

Warst du zu lange in der Sonne oder was oder blässt der Sturm zu fest.

Selbst Schuld hätte ich bei einem Menschen auch nie geschrieben. Aber wenn es dich beruhigt dann stell ich morgen noch ein Kreuz mit Kerze auf.

Ich glaub es hackt irgendwo.

Wenn das Reh durch meine Scheibe gekommen wäre und ich tot wer hätte es dann bedauert

So, wie Du Dich hier präsentierst, wahrscheinlich niemand. Wenn Du keine Achtung vor dem Leben hast, warum sollte dann jemand Achtung vor Deinem haben?

Tobi

Du hast völlig recht mit deiner Einstellung.

Leider sehen das nicht alle so.

Mich würde malinteressieren,wenn denen mal so ein dummes naives Kind vors Auto läuft.
Oder wenn deren Kinder mal angefahren werden....
Die würden dann wohl zum Mörder werden.

Naja,

ins Lächerliche ziehen kann man das auch, aber ich habe deutlich darauf hingewiesen eben angepasst zu fahren.
Über 100, Nachts durch den Wald, womöglich noch in einer langen aber unübersichtlichen Kurve.....Na, ob das Reh dann wirklich "selbst Schuld" ist? Und wenn das Reh dann noch durch die Windschutzscheibe fliegt.......Ist dann nicht der/die Fahrer/in "selbst Schuld", so makaber das vieleicht auch klingt, egal wie es für wen und den Wagen ausgeht.

Und ich fahre auch keine 60 im dunkelen Wald, wo 80 oder 100 erlaubt sind. Die 60 war nur ein Beispiel, so wie es Roy mit 50 passiert ist, wobei ich selbst in Roy´s Situation in Höhe des Hundes mal ganz vorsichtig vorbeigefahren wäre.
Und stellt euch vor, ich habe sogar mit 40 ein Reh mit meinem Panzer erwischt.....

Lesen, Denken.....dann Posten!!

Ich sehe es ähnlich wie Tobt – Leben gilt es zu schützen und zu achten, egal welcher Lebensform wir zufälligerweise angehören! Die Unterscheidung Mensch/Tier macht keinen Sinn. Wir sind letztendlich alle nur Tiere, die auf diesem Planeten leben. Albert Schweitzer formulierte es es so: Leben das leben will
Ja, ich weiss es ist ein Autoforum.

Grüße
Bernd

äh... also lesen solltest trotz deines Wahns richtig... er meinte, wer trauert dann UMS REH wenn er (Uwe) hops geht weils ihm durch die Windschutzscheibe entgegenkam....

Wildunfälle sind so lange tragisch fürs Tier solange der Mensch der Mörder ist und heil davon gekommen ist... wird der Mensch dabei aber selber auch getötet ist das Tier der Mörder... ist doch immer das gleiche, denk doch auch selber... wenn ein Mensch den du gern hast wegen nem Tier ums Leben kommt, ists dir dann GARANTIERT scheiss egal wenn das Tier noch waidwund im Strassengraben liegt! Is ja schön und gut wenn man auch Tiere achtet, aber bausch es hier nicht auf als wärst Noah!

Ich weiß nicht, was Ihr für´n Kraut geraucht habt aber bekommen ist es Euch anscheinend nicht.

Auch wenn er 40 oder 50 km/h gefahren wäre, das Reh nicht sofort tot, sondern "nur" angefahren wurde, so wäre es spätestens durch einen Förster von seinen Leiden erlöst worden.
Ich hab schon mal ein angefahrenes Reh (nicht durch mich, sondern durch nen Taxi) schreien hören (hört sich an, als wenn ein Säugling schreit) und zwei gestandene Polizisten waren nicht in der Lage (vielleicht durften sie auch nicht) es zu erlösen. Gott sei dank kam der Förster schnell. Ein Schuß und es war vorbei. War nicht wirklich schön.

Und ja, ich mache sehr wohl Unterschiede zwischen Mensch und Tier. Und ja, ich habe sehr wohl Achtung vor allen Lebewesen.

Aber das, was Ihr da von Euch gebt, ist doch totaler Schw...sinn!
Und wehe, Ihr schlagt noch mal ne Fliege, die Euch nervend um Euren Kopf rumschwirrt, tot und denkt dann "wäre sie wohl besser draussen geblieben"...

Hier schreibt jemand, dass er versehendlich ein Reh überfahren hat und seinem Fahrzeug nichts passiert ist. Und Ihr macht nen Staatstrauertag für das Reh draus, nur weil er schreibt, dass es besser im Wald geblieben wäre als auf die Strasse zu laufen.
Geht´s noch? Hallo? Mittlerweile wird ja wirklich alles hochgepuscht bis zum Exess... Kommt mal wieder runter!!!

So gute Nacht. (dies waren MEINE Worte zum Sonntag!)

Ich rauche was ich bin....

Jetzt zum Abschluß nochmal........Wer mit oberhöter Geschwindigkeit einen Unfall verursacht, der jenige ist in erster Linie mal selber Schuld und nicht der Baum der im Weg stand oder das Reh, das im falschen Moment über die Straße rennt.
Habe vor 12 Jahren einen sehr guten Freund verloren, der auch gerast ist und gegen die Felsen gedonnert ist. Naturlich habe ich um ihn sehr getrauert, aber grade in meiner Trauer habe ich ihn beschimpft "Idiot, warum mußtest du so rasen, dann wärst du jetzt noch am leben" Und wenns ein Reh gewesen wäre, hätte es für mich kein Grund gegeben das Reh zu verfluchen.
Es geht auch nicht um die Fliege die uns nervt......vielmehr sind wir doch mit unserem Panzer Massenmörder und wenn ich beim Wagenwaschen einen schönen Schmetterlingsflügel sehe, der an meinem Grill klebt, dann sage ich bestimmt nicht "scheiß Vieh", sondern gehe wirklich in mich und denke das es schade ist das ich so ein schönes seltenes Tier erwischt habe.

Wer jetzt meint, ich rauche zuviel oder ich nicht mehr normal bin, der solls dann eben stichfeßt und überzeugend hier schreiben.

Und Gott sei Dank das Ihm und seinem Panzer nichts passiert ist.

So mein letztes Wort zu diesem Thema:

Ihr haltet euch ja alle an die Verkehrsregeln ist schon klar deshalb fahren alle hier Autos mit knapp 300 PS.

Aber egal, wenn das so rüber gekommen ist wie man landläufig selbst schuld meint ...... dann tut es mir leid, ich habe selbst 4 Tiere .... Hund, Katze und zwei Pferde soviel dazu.

Das das Reh tot war ist mir auch nicht am Ar... vorbei gegangen aber was sollte ich bitte eurer Meinung nach machen, in Luft auflösen oder was....

Ist schon klar, Uwe. Hab vielleicht etwas krass formuliert, wobei ich in der Sache dazu stehe. Klar ist es gut, dass Dir und dem V8 nichts passiert ist. Mir hat nur ein Gedanke an das Tier gefehlt, mehr nicht. Und dafür muss man nicht Noah sein. Finde ich.
Also weiterhin gute Fahrt!

Beim Lesen der vielennnn Nachrichten bekommt man ja Bauchschmerzen vom vielen Lachen.Ist echt Geil.
Macht weiter so von wegen Selterner Schnetterling und so.

Nun ja, zwischen einem Schmetterling und einem Reh dürfte was Bewusstsein anbelangt, ein großer Unterschied bestehen.

Grüße
Bernd

Uwe, mach dir keine Sorgen, ich hab schon 6 Rehe aus dem Leben gebombt, und das ist mir wahrhaft Latte... Es gibt ne Nahrungskette, und an der stehen die nicht oben...;-)

Das ein V8 nichts abbekommen hat ist auch klar. ich hätte noch mit nem defekten Grill gerechnet.. mehr aber auch nicht.. Die Stossstange ist gefedert (dank der US Vorschriften) und fängt das meiste ab, der Rest zerschellt an dem Massiven Träger in Ihr!! Selbst die Scheinwerfer sind bis auf die Halte mal echt Stabile dinger, deswegen auch so schwer!!!

Du hast alles richtig gemacht, eigentlich auch das nicht, nicht vollbremsen, sondern nur leicht, aber, auf deiner Strassenseite bleiben, und in RFuhe zum stehen kommen, alles andere ist falsch und überall nach zu lesen.. ein Matschiges Reh ist kaum ein Verlust, im Gegensatz zu dem was bei Ausweichmanövern passiert...

Daumen Hoch, weiter machen!!!

Hehe, und dabei mag ich keinen Rehbraten....

isch aaa ned....... Schwein bleibt Schwein !!!! Verschmähe sogar Rindfleisch *bäääh*

naja... da bin ich jetzt aber nicht ganz einverstanden... das mit der Nahrungskette und dem Manöver passt... nur... WENN schon dann kommt mir das Ding auf den Tisch...

Bin Angler und doch reut mich ein Fisch der meiner Meinung nach noch ein Weilchen im See rumplantschen sollte... sofern unversehrt gefangen lass ich nen Zander wieder schwimmen wenn er für mich keine ordentliche Portion Filet ergeben würde...

Sinnlose Tötung ist von mir aus gesehen nicht als Heldentat zu sehen, kann passieren und man muss kein Theater daraus machen und lauthals Mörder schreien, aber als korrekt würde ich es so schon nur dann sehen wenn der Tod dem Überleben jemand anders hilft, also Nahrung bietet...

Klar... Hühner, Rinder, Schweine etc werden so oder so Massenhaft geköpft und es bräuchte keiner zusätzlichen Tötung, ich könnte ja auch im Supermarkt nen tiefgefrorenen Fisch kaufen... aber sich selber das Essen auf den Tisch bringen, d.h. etwas selber zu erlegen, ist meiner Meinung nach natürlicher als sonst was und geht in Ordnung, aber töten ohne Nutzen? find ich doof und nicht nötig und somit kein Bravo

Roy, ich weiss es nicht genau, ich glaube aber das Angeln und wieder rein werfen in D wegen Tierquälerei verboten worden ist. Wenn der Fisch am Tag 10 mal von solchen Tierquäleren gefangen wurde, ist der quasi perforiert..

Das Reh kreuzt den Lebensweg des Menschen, und wird den ungleichen zwei kampf nicht überleben, aber, essen brauchste es dann auch nicht mehr, weils mit Knochen splittern durch säht ist!! ;-) Es ist keine Sinnlose tötung, sie war ja nicht beabsichtigt...

Das Reh war nur der schwächere!! ;-)

ein Fisch der am selben Tag 10mal gefangen wird ist ein Idiot... normalerweise beisst einer genau EINMAL auf den jeweiligen Köder und lernt...

Fangen und wieder freilassen, auch "catch and release" ist auch hier verboten... also im herkömmlichen Sinne, d.h. fangen nur wegen dem Drill und dann wieder raus lassen....

ich für mich sage dann, der Fisch ist für mich untermässig... ich erspare ihm das Messen was meist eine Schädigung der Schuppen bzw. Schleimschicht bedeuten würde und somit in absehbarer Zeit den Tod... sofern der Drill kaum schwächend gewesen sein kann (kurz und ohne grossen Krafteinsatz) und eben der Fisch unversehrt ist, überlebt der ohne Probleme... hab die Regelungen schriftlich aufm Boot und da fahr ich jetzt nicht hin

, da ist aber auch ein klarer Zusatz, dass Fische die nicht das Ziel sind wieder frei gelassen werden können, ich fange nen Hecht anstatt nen Zander und lass ihn laufen weil er nicht der Zielfisch ist, trotz allem isses catch and release und doch legal... irgendwie... also ein VÖLLIGER Schwachsinn... die Gebote wiedersprechen den Verboten, die Verbote wiederum den Geboten... und alle nicken und klatschen

Oohhh yeeaaahhhh, laufende Fische.

Husch, husch in den Zirkus.

Fisch laufen lassen??? Was die Schweizer so alles können!!!

Gruß

Manfred

... na ich denke wir Menschen sind für die Tiere manchmal einfach zu schnell ... so als würde uns während wir über die Landschaft crusen ein Düsenjäger im extremen Tiefflug kreuzen ...

wenn man alles abwägt ist es sicher sinnvoll die Geschwindigkeit weiter zu reduzieren ... wobei die mögliche Hektik es Alltags einen da auch nicht immer dran denken lässt ...

es sind sicher die wenigsten die mit Absicht ein Tier anfahren bzw wenns passt nicht bedauern ... ich finde das muss hier auch nicht extra geschrieben werden!

So, morbide es für ein Tier auch klingen mag,
aber lieber drauf halten als Menschen zu gefährden.

... ausweichen ist nicht so gut ... ich habe es selber schon mal gehabt ...

Genau das meine ich,
wenn du nur ein Feld umpflügst und das Auto ein paar Kratzer bekommt, isses nur ärgerlich,
bretterst du jedoch in den Gegenverkehr, wirds sehr hässlich.

Glück für Dich ! Der V8 hat eine ganz gemeine Schwachstelle und die sind die hinteren Seitenteile , genau da wo der hintere Kofferraumdeckel anfängt! Von da an runterwärts zum Radlauf!! Da knickt der ohne viel Mühe sofort ein. Hät es selber nicht geglaubt wenn ichs nicht gesehen hät!! Da gibts noch weitere arge Schwachstellen! Beim Typ 44 hats bei nem Frontcrash sofort den Fußraum zusammen gedrückt, Drum haben die bestimmt das Procon-Ten erfunden.Waren genug Leute die ihre Füße dadurch gebrochen haben. Desweiteren ist die Karosserie absolut weich!! Stell den V8 auf nen Wagenheber und mach die Tür auf, dann siehste wie der sich verwindet. Drum ist da eine Domstrebe und unterm Wagen in der Mitte quer die Verstrebung drin!! Auch wenn ich die V8 liebe, so super ist da nicht alles dran!! Technik -Standard der Karosserie Anfang der 80er Jahre!!!

Hi,

stimmt alles soweit, aber irgendwas müssen die richtig gemacht haben. Nicht nur, dass er in den Crashtests (v/h) sehr gut abschnitt (nur Seitenaufprall war nicht so die Stärke) - es gibt auch eine Menge Leute hier, die schon wildere Crashes schadlos überstanden haben. Mit meinem 220V bin auch schon ausgeritten - und den fahr' ich heute noch

Ich sitz' in jedem Fall immer noch weit lieber in einem V8 als in einem modernen Kleinwagen - ganz egal in welchem.

lG

Bastian

Bitte nicht falsch verstehen, es gibt ganz andere Krücken!! Ganz klar!!! Mich ärgert nur ein bisschen wie der Audi -Konzern seinen damaligen " Einstieg in die Oberklasse" selber platt gemacht hat ! Zuerst verlangen die ein Schweinegeld für den V8 ; bauen daneben den C4 und was beim V8 gut und teuer war ,stopfen die das in den C4 zu einem Dumping Preis bei den Neuwagen, z.B. das Armaturenbrett, da haben die gemerkt, daß die seitlichen Luftduschen zu den Türen hin zu tief dimensioniert sind und konstruieren das in den C4 neu und besser!! Der V8 war ein reines Testobjekt für nachfolgende Fahrzeugtypen, daß jeder V8 Neukunde finanziert hat!!! Und dann gehst zu den Audi- Werkstätten, dann saufen die lieber Kaffee und du kommst als Kunde und mußt denen erzählen wie was am V8 funktioniert, anstatt daß die sich selber in ihre Autos die die anbieten mal schlau machen, so ist mir das gestern passiert !! Schaut mal bei den Audi Werkstätten auf die Mitarbeiter Parkplätze!! Da fahren die Bmw, Mercedes ; Opel, Ford usw. ! Das sieht nicht so aus wie wenn man da Interesse für die Marke zeigt! Gut, sind nicht alle so! Aber das ist auch ein Teil der Wahrheit! Mercedes war auch schonmal so boniert und das haben die dann bitter bezahlen müßen!! Nur gibt das ja keiner zu!!

Servus, habe in den letzten 15 Jahren 2 V8 geschrottet, (durch Fahrfehler) bin da 2 mal von der Strasse auf den Acker geflogen, ohne das ich irgendwo angeboxt wäre und jedesmal ist der Wagen nur durch das seitliche ausbrechen hinten links im Seitenteil eingeknickt!!! LG

Du hast zu 100% recht - der V8 war von Anfang an ein Technologieträger und es war VW bzw. Audi auch von Anfang an bewusst, dass weder Design noch Plattform an sich besonders alt werden innerhalb des Konzerns. Um nicht das ganze Pulver zu verschießen und die Verluste nicht noch weiter zu treiben, blieben neue Designs im Innenraum und außen sowieso bewusst dem V8 verwehrt. Es war klar, dass man mit dem ersten Vorstoß in die Luxusklasse nicht landen wird - dass die damaligen und heutigen Kunden dafür büßen müssen, ist freilich absolut ungerechtfertigt.Aber leider auch nix Neues...

lG

Bastian

Der, V8 ist wirklich ein Panzer, vor fast zwei Wochen bin ich über einen, vom Verkehr abgesperrten Insel gefahren.
Unglaublich großer Schlag, ich bin irgendwie nicht so gefahren, wie ich immer (das war ein Neubau da), und habe nicht aufgepasst.
Fazit: Querlenker untern rechts verbogen (das Lenkrad war nicht in der mittleren Position), Gummilager des Querlenkers gerissen, Gummilager der Stabilisator am Querlenker gerissen. Ein Kratzer auf dem Felgen. Das ist alles.
Bei einem anderen Auto (z.B. mein S4 Avant) hätte ich sicher alle Querlenker etc tauschen müssen....

Schöne Grüße von Ungarn

das Reh hatte nur schon Winterspeck und hatte sein kuschliges , dickes Winterfell an, drum hat es Deinen V8 mit dem Fell nur "sauberpoliert" und für die Kennzeichenaufnahme kann das Reh überhaupt nix, weil das Reh Dich nur drauf aufmerksam machen wollte, daß das Plastik nach 20 Jahren spröde ist und nix aushält! So wie bei meinem! Und weil Audi das weiß, gibts das gute Stück nicht mehr zu kaufen! ERSATZLOS GESTRICHEN, heul, heul Nicht die Rehe springen in den V8 sondern der V8 in das Reh !! Das Reh hört den geilen V8 blubbersound , springt aus dem Wald auf die Strasse zum schauen woher das kommt und schon rauscht der V8 um die Ecke und so kommts ...................................

Ich hoffe, mein Beitrag hat Euch gefallen, Gruß Marky Marc

war der Beitrag nicht cool??

Nur durch das Seitliche Ausbrechen das Seitenteil Geknickt???
Das mußt du mir erklären, das kann ich nicht Nachvollziehen.

Gruß
Manfred

Ganz einfach, Du brichst aus, von der Strasse in einen Acker und durch das seitliche rutschen müßen da irgenwo auch immer irgend welche Kräfte auf die Karosserie wirken, die dann einen Knick nach innen am Seitenteil verursachen! Das sieht so aus, wie wenn einer mit nem Gegenstand ca. 5cm auf 15cm in das Seitenteil reindrückt, alsó wie ne Dulle. DAS IST ECHT KEIN WITZ.

Aber dann dürfte oder könnte man doch garnicht Driften, so gerne das hier doch manche machen?!?

also manchen bricht das Heck aus und knallt voll an nen Bordstein und es gibt keinen Knick... und wenn man nicht mal Quer nen Abflug ins Gelände machen kann und es "einfach so" nen Knick geben würde... na dann *prost*

SO EIN SCHMARRN HAB ICH SCHON LANGE NIMMER GEHÖRT!

wenn man verschweigen will, dass da ein Baum oder ein Zaunpfahl im Weg stand ist das ja das eine (dem Bauer wirds nicht gefallen haben, dass er neu zäunen musste, der wird hier aber kaum mitlesen), deswegen so ne Mär auftischen grenzt an Schwachsinn... Marc, der Pfosten ist sicher weit weg geflogen, hast nur nicht lange genug danach gesucht... denn sonst hättest ihn mit Sicherheit gefunden... und mit weit weg meine ich eigentlich VERDAMMT WEIT weg....